Mnogo prašine se podiglo posle meča TSC – Partizan koji je u Bačkoj Topoli završen rezultatom 3:3.
Iz Partizana traže odgovornost glavnog sudije meča Milana Mitića, kao i ostavku čelnog čoveka sudijske organizcije Dejana Filipovića.
Ipak, bivši sudija Zdravko Jokić je analizirao sporne odluke i potpune se sve razlikuje od onoga kako su u Humskoj videli stvari.
Kod penala za TSC, Jokić je izjavio da je odluka dobra.
“Protokol VAR-a je takav da može da se po završetku poluvremena pregleda snimak. Sudija je ovde dobro uradio. Mene čudi kako mu je ovo promaklo. Igrač Partizana nije video protivnika koji mu je došao s leđa, ali to ga ne oslobađa. To je prekršaj i to je kazneni udarac”, rekao je Jokić na televiziji “Arena sport”.
Jokić je objasnio i zašto je poništen gol Šćekića iz 57. minuta.
“Vrlo složena situacija. Sudija je i ovde opet u dobrom položaju. A u pravilima piše da ako igrač u ofsajdu ometa protivnika da odigra ili pokuša da odigra loptu, onda je to ofsajd. Šćekić je ovde preprečio kolenom igrača, može se videti noga Šćekića. Lopta se kasnije podigla, ali u momentu faula, igrač je bio fokusiran na loptu. Šćekić je onemogućio igrača da odigra loptu ili da pokuša da odigra loptu. On je bio u pokušaju da igra za tu loptu. Ako igrač pravi blok, ne mora da bude u ofsajdu, onda je faul. Faul bi bio da ovaj nije bio u ofsajd položaju. Da je pao gol bez intervencije Šćekića, gol bi bio priznat.”
Penal za Partizan koji nije realzivao Natho prema Jokićevim rečima nije postojao.
“Vrlo je bitno da se gleda gde je lopta. Igrač Partizana je sklonio loptu, ali je i golman izbio loptu, pa posle toga dolazi do kontakta. Ovo nije prekršaj. U ovom slučaju je VAR zakazao. Morao je da interveniše i da pozove sudiju da pogleda snimak. Saldanja je odlučio da skloni loptu, ali tu stiže i golman koji uspeva tu loptu da izbije.”
Drugi penal za TSC, koji takođe nije realizovan je bio opravdan prema Jokiću.
“Prekršaj nije tamo gde je započeo, nego gde se završava. Prekršaj se dosuđuje tamo gde se prekršaj završava. Gde se završio? Na liniji. A linija je sastavni deo kaznenog prostora. Evo, ruka ostaje tu i dalje. Sudija ceni da li je to bio intenzitet i koji, da li je taj igrač onemogućen, ali fakat je da postoji kontakt i da je završnica kontakta na liniji”, završio je analizu bivši arbitar.